Elulooraamatute puhul saab alati alustada sellest, et ma pole suurem asi elulooraamatute lugeja. Isegi mulle väga meeldivate inimeste puhul. Mida olen lugenud, on peamiselt mingite (kunagiste) kuninglike isikute elulood, aga neid võib natuke laiendades ka lihtsalt ajalooraamatuteks nimetada. Üldse tundub, et kui elulooraamat, siis olgu ta juba surnud või noh, ikka eaka inimese kohta. Vastasel juhul tekib küsimus, mis on raamatu kirjutamise ajendanud (raha, kuulsus, edevus, ...) Nojah, tegelikult 30-aastase elulooraamatut on nagunii raske elulooraamatuks nimetada. Kui selle raamatu juurde tulla, siis esimene asi emotsioonidest kantuna on: Mulle nii meeldis seda lugeda! Alustades sellest, kui suur see raamat füüsiliselt oli, aga kui kiiresti lehte sai pöörata, sest kiri oli suur ja pilte palju, lõpetades sisuga, oligi üleni tore. Kui raamatu läbi olin saanud, mõtlesin, et küll on hea, et Ellen Niidu tütar säärase asja kirjutas. Võinuks ka siis kirjutada, kui tegemist poleks Ee...
Vastandlaused võiksid olla: "Prillid on ilusad. Isegi rullnokkade silmi kattes." Ma ei tea...vanasti sulle ju meeldisid prillid... :D
VastaKustutaKuule, ma arvan, et mul on praegu esimest korda elus võimalus sulle öelda, et su tekstis on üks kirjaviga:P (kui see nüüd just taotluslik polnud...)
VastaKustutaT.
Prillid mulle väga meeldivad endiselt.
VastaKustutaKirjaviga? Kas tegelt on nokkmütsid mitte nokamütsid? Muud ei oska pakkuda, mis viga võiks olla.
Nokkmütsid jah, nii on mulle meie lugupeetud õpetajate jutust meelde jäänud ja netisõnastik toetab ka. Mitte et ma nüüd tüli norida oleks tahtnud või midagi...:)
VastaKustutaT.
Siiani nuputan, kumb kahest võimalikust T-st sa olla võid...kuivõrd sa räägid MEIE lugupeetud õpetajatest, siis eeldan, et oleme samas koolis käinud?
VastaKustutaAjee, nii põnev, et suutsin elevust tekitada:D
VastaKustutaT.
PS. Peaks endale originaalsema nime võtma.