Üks naine ja üks mees kohtuvad New Yorgis. Kohtumise põhjus on jury duty. See Ameerika kodanikukohus, kus tavainimesi kutsutakse kohtuprotsessidele vandekohtunikeks. Aga see süsteem, saan aru, on vähe keerulisem ehk et kuigi sind kutsutakse, siis sa ei pruugi päriselt mingile kohtuprotsessile sattuda. Kutsutute hulgast tehakse iga päev mingi valik ja võib minna nii, et hängid esmaspäevast reedeni enam-vähem niisama. Ootad, kuni päev lõppenuks kuulutatakse. Need kaks inimest hängivadki suures osas niisama selle töönädala jooksul. Räägivad juttu. Suure osa raamatust moodustabki dialoog. Saame teada, et mees on pensioneerunud advokaat ja naine psühhiaater, mõlemad abielus. Maitea, kas selle põhjal, mis raamatus toimub, peaks neid inimesi hukka mõistma või võib mõelda, et kõik on täiesti ohutu. Autor igal juhul võtab pigem mõistva seisukoha. See on vanuserühma 65(+) romantika ja see on tõesti päris armas. Inimesed räägivad juttu ja kasutavad kujutlusvõimet (pidada ju kaduv nähtus olem...
Raamatus on kaks teemaderingi. Üks on II maailmasõjaga seoses Ida-Preisimaalt Saksamaale tulnud põgenikud. Põgenike lugude jutustamine kirjanduses on põhimõtteliselt põhjatu kaev. Kuigi laias laastus on lugu sama (vana elu > katkestus > uus elu), on nüansid alati erinevad ja, mis peamine, lood on seotud väga tugevate emotsioonidega. Muidugi on kaev alustuseks põhjatu ka juba sellepärast, et raamatulugude inspiratsiooniks olevaid päriselulugusid tuleb kogu aeg peale. Selle raamatu peategelane Vera on ka põgenik, kes emaga lapsena Saksamaale tulnud. Ta leiab Altes Landi piirkonnas kodu ühe maja näol, kust ta peale ülikoolis käimist enam pikemaks ajaks ei lahku. Mõeldes, kuidas Vera elu selles majas kirjeldati, oli maja minu jaoks nagu minevikutaaga sümbol. Inimene maja (või mineviku) raudses haardes. Kui maja enam sind kinni ei hoia, võtab järgmise põlvkonna. Kui just vahepeal midagi murrangulist ei toimu, mis haaret lõdvendaks. Võib toimuda, võib ka mitte toimuda. Oleneb inim...